特朗普挑事的原因找到了,原來中國靠這三招搗毀了美國籠絡盟友的根基

2018年04月07日     7389     檢舉

日前,美國《紐約時報》的文章指出,「中國官員還向外國公司施壓,要求獲得敏感技術」,通過各種不光彩的方式獲取美國技術機密,強迫美國企業必須轉讓技術。

在文章中還援引了特朗普政府的觀點:中國官員利用官僚系統的許可和審批制度來控制敏感數據,並舉了蘋果公司和亞馬遜將中國數據的管理權交給了中國本地公司等例子。

然而,美國媒體的抨擊完全是雙重標準,頗有得了便宜賣乖的嫌疑。

美國企業出售技術僅僅是生意

《紐約時報》的文章中稱,美國公司一直在抱怨中國政府想方設法讓他們交出最寶貴的商業機密,一些美國企業和特朗普政府表示,中國官員經常私下裡要求獲得技術。

然而,縱觀這幾年中國從美國引進的一些技術,都是你情我願的交易,而且很多還是美國公司主動找上門來推銷技術的。其中,還不乏在出售技術中玩釣魚工程,或者是出售的技術各種坑,以及高價兜售淘汰的二流技術的情況。

在過去十多年裡,從美國引進技術比較成功的要數核電領域了。但事實與美國媒體報道中,中國政府要求美國企業轉讓技術不同。

在引進AP1000的時候,是美國西屋公司主動來投標的。而且西屋轉讓的技術沒少給中國企業埋地雷,比如屏蔽泵就因美國政府對核技術出口管制,必須採用美國管制清單上沒有的新材料、新工藝。為此,中國耗費了巨大的人力、財力和時間。

最近幾年,隨著中國開始發力集成電路產業,國外大廠紛紛來中國尋找合作夥伴,轉讓技術。在集成電路領域的很多技術轉讓,也是和AP1000類似的情況。

比如AMD來中國找合作夥伴成立合資公司,這個並非是中國強迫AMD來的,也是AMD主動找上門來的,並且主動提出願意把CPU源代碼交給中國合作夥伴。

最初AMD比較中意的合作夥伴是聯想,畢竟聯想在PC整機市場有比較高的市場份額。但不知是聯想對於技術沒啥追求,還是聯想當時剛剛收購了摩托羅拉,現金流相對匱乏,業務重心調整也需要時間,最終AMD另外找了合作夥伴。

IBM轉讓Power8的技術給宏芯,從結果上看,不乏釣魚工程的可能性。當時,IBM也找過中科院計算所,並遊說龍芯不要再做自主研發了,轉型加入IBM的陣營,去做Power8的消化吸收。為了引誘龍芯上鉤,IBM還給了龍芯少量技術資料。當時,龍芯剛剛進行了一次大調整,決定放棄走多核路線,先把單核性能提升上來,正在設計龍芯3A2000。

那麼,到底是繼續做3A2000,還是給IBM打工去消化吸收Power8呢?龍芯經過綜合分析後,覺得技術引進與龍芯的發展戰略相矛盾,而且IBM可能在釣魚,還是堅持了自主研發之路。

後來,蘇州中晟宏芯承接了這個項目,在耗費巨資購買了Power8的相關技術後,一直沒能實現消化吸收。除了剛開始拿出一款CP1,也就是Power8的馬甲,PPT上2016年問世的CP2至今未能見到廬山真面目。

而且在幾年前,宏芯還曾經鬧出欠薪事件,不少技術人員最後選擇了離開。要知道,當初這些技術骨幹是拒絕了華為海思的高薪聘請去了宏芯,最後卻落得這般下場。後來,很多人去了高通、AMD與中國合作夥伴成立的合資公司。由於國內IC設計人才相對匱乏,圈子很小,進新公司後發現,原來都是老面孔......

另外,國外公司的技術轉讓都是有很多保留的。比如IBM在轉讓Power8的時候,Power9已經在研發之中,而且IBM還保留了技術。

AMD把Zen的源代碼交給國內,這已經是少有的非常良心的技術轉讓。業內人士就評價,AMD比IBM要良心的多。這主要是因為英特爾公司給AMD的壓力太大。但即便如此,AMD在技術轉讓上也有所保留。

美國貿易代表辦公室(USTR)今天公布了一份從中國進口的、徵收高額關稅的產品清單。美國說:這是美國對中國與美國技術和智慧財產權,被迫轉讓有關的不公平貿易行為做出的回應的一部分。

美國宣布對中國徵收懲罰性關稅,源於2017年8月啟動的「301調查」。調查重點在中國企業是否「涉嫌侵犯美國智慧財產權和強制美國企業作技術或商業秘密轉讓,以及美國企業是否被迫與中方合作夥伴分享先進技術」等議題。

一、中國要求美國企業「強制技術轉讓」了嗎?絕對沒有!

這幾年中國從美國引進過一些技術,但都是基於市場行為的公開交易,而且是美國公司主動找上門來推銷技術的。

就連從美國引進技術比較成功的核電領域,我們在引進AP1000的時候,也是美國西屋公司主動來投標的,而且給中方造成不少麻煩。比如以技術出口管製為由,拒絕向中方提供屏蔽泵,讓中國耗費了巨大的人力、財力和時間。

比如AMD,不僅主動找上門來,並且主動提出願意把CPU源代碼交給中國合作夥伴。 最初AMD期望與聯想合作,但聯想當時剛剛收購了摩托羅拉,缺乏合作意願。後來AMD與迪蘭、藍寶石、華碩、銘瑄等合作。

比如IBM,最初要求與中科院計算所合作,並為此進行過遊說。但當時中科院計算所正在設計龍芯3A2000, 覺得這種合作與龍芯的發展戰略相矛盾,拒絕了IBM的邀請。最後,IBM與蘇州中晟宏芯合作,可蘇州中晟宏芯在耗費巨資購買了Power8的相關技術後,一直沒能拿出任何一款有意義的產品。其實IBM的所謂技術轉讓,只是名義而已。比如IBM在轉讓Power8的時候,Power9已經在研發之中,而且IBM還保留了核心技術。

二、美國以「強制技術轉讓」為由發動貿易戰,是毫無道理的強權政治,

對於美國指控的「強制技術轉讓」,中方一再提出:有哪一家美國公司,在什麼時間、什麼地點被中方「強制技術轉讓」?可美國就是舉不出任何一個例子來證明「強制技術轉讓」,於是美國就發動了針對中國的貿易戰。

美方以蘋果公司和亞馬遜將中國數據的管理權交給了中國本地的公司管理為例,說明中國盜竊美國公司的商業機密,其實美方自己,也承認自己的理由站不住腳。

美國認為:如果美國科技公司和情報部門掌握了大量中國用戶的數據,那麼就可以輕易獲取大量珍貴情報。通過對大數據的整理分析,能夠獲得很多非常珍貴的經濟和政治情報,這些數據無論是對於商業公司決策,還是美國政府用來輔助針對中國的國家決策,都具有非常高的意義。

但是,中國用戶的數據是美國科技公司的財產麼?

用戶的數據是個人隱私,屬於用戶個人,蘋果公司和亞馬遜公司並非中國用戶數據的所有人。既然這些數據不屬於蘋果和亞馬遜等美國公司,中國政府把屬於中國用戶的財產從美國科技公司手中拿回來,完全合情合理合法。

三、中國為什麼不主動邀請美國公司來中國「市場換技術」?

凡是美國科技公司不願意給的技術,中國合作夥伴根本拿不到。能夠引進的,基本上都是國外已經淘汰的技術。而那些主動上門推銷技術的,都是在商業上做不好的業務,他們只是想藉助中國市場打開銷路。

我們需要的技術,美方是絕不會賣給我們的。別說技術,就連產品,美國也拒絕中國的購買要求,比如航空發動機等等。

內容未完結,請點擊「第2頁」繼續瀏覽。

相關閱讀